Զսպման սխեման հիմնված է «կարանտինի» կամ «սոցիալական հեռավորություն-ը հայտնվել է որպես COVID-19-ի դեմ պայքարի գլխավոր գործիք։ Սակայն մտահոգություններ կան տնտեսական և հոգեբանական ծախսերի հետ կապված։ Հետազոտողն առաջարկում է «սոցիալական զսպումը» որպես այլընտրանք, որը կարծես ներառում է ընդլայնված «սոցիալական ցանց»՝ ներառելով «հարազատներին, ընկերներին և այլ ոչ կարևոր մարդկանց»: Բայց ընդլայնված սոցիալական ցանցը կարող է «որոշ» մարդկանց մահացության ավելի բարձր ռիսկի ենթարկել:
Որոշ բնութագրեր Covid-19 Այն, ինչը դժվարացնում է դրա զսպումը, այն փաստերն են, որ ինկուբացիոն շրջանը կարող է ավելի երկար լինել 14 օրից (հաղորդվել է մինչև 28 օր), իսկ ինկուբացիոն շրջանում գտնվող մարդիկ վարակիչ են, չնայած նրանք չունեն ախտանիշներ: Հետևաբար, խելամիտ ժամկետում մարդկանց միջև շփումը նվազագույնի հասցնելու նպատակով Չաուի և Չաուի կողմից առաջարկվել է «երկաստիճան զսպման սխեմա»՝ 30 թվականի մարտի 2020-ին հրապարակված իրենց աշխատության մեջ (1):
Այս սխեմայի համաձայն, առաջին փուլը ներառում է զսպման տարածքի բաժանումը բլոկների, իսկ բլոկները՝ միավորների: Միավորների փոքր չափը ավելի լավ է վերահսկում տարածումը: Կապը թույլատրվում է միայն ստորաբաժանումների ներսում. Արտաքին ստորաբաժանման հետ շփումն արգելված է 14 օրով: Ստուգում և թեստավորում ստորաբաժանումների ներսում՝ վարակված դեպքերը հայտնաբերելու և վարակված դեպքերով ստորաբաժանումներում գտնվող մարդկանց կարանտինում հաստատման օրվանից 14 օրվա ընթացքում: Երկրորդ փուլում շփումը բլոկի ներսում տարբեր միավորների միջև թույլատրվում է, բայց ոչ տարբեր բլոկների միջև ևս 14 օր:
Սխեման պահանջում է 14-օրյա երկու փուլ՝ յուրաքանչյուրը տարածումը նվազագույնի հասցնելու համար և կարծես հավասարակշռություն է սահմանում կարանտինի և ազատության միջև: Առաջին փուլում այն թույլ է տալիս շփումները միայն միավորների ներսում, իսկ երկրորդ փուլում՝ բլոկների ներսում:
Այս մոդելը հիմնված է «կարանտինի» կամ «սոցիալական հեռավորություն-ը ողջ աշխարհում հայտնվել է որպես COVID-19-ի դեմ պայքարի հիմնական գործիք՝ ողջամիտ արդյունքներով։ Օրինակ, Ուհանն այժմ կաղում է դեպի նորմալություն, և տարածումը կարծես թե սահմանափակված է Հնդկաստանում, որը ներկայումս գտնվում է ընդհանուր արգելափակման մեջ երեք շաբաթով մինչև ապրիլի կեսը: Մյուս կողմից, մենք տեսնում ենք տարածվածության և մահացության շատ բարձր ցուցանիշներ այնպիսի երկրներում, ինչպիսիք են Միացյալ Թագավորությունը և ԱՄՆ-ը, որոնք ուշ են կիրառել մարդկանց հետ շփումների սահմանափակումները: Այնուամենայնիվ, մտահոգություններ են եղել այս մոդելի հետ կապված տնտեսական և հոգեբանական ծախսերի վերաբերյալ:
Սոցիալական հեռավորությունը կարող է հանգեցնել անհանգստության, դեպրեսիայի և ինքնարժեքի վնասվածքի, քանի որ դրա շեշտը դրվում է «էական շփման» վրա, հետևաբար մարդաբանները, կարծես, առաջարկում են»:սոցիալական զսպում”Որպես ան երկընտրանք. Նիկոլաս Լոնգը իր վերջին աշխատության մեջ վերլուծում է «սոցիալական հեռավորության» հետ կապված հայեցակարգային խնդիրները և պնդում է «սոցիալական զսպման» օգտին, որը հիմնականում ներառում է «սոցիալական ցանց»՝ ընդլայնված «բնական տնային տնտեսությունից» մինչև «հարազատներ, ընկերներ և այլ մարդիկ», ինչպես նաև: չնայած ոչ էական լինելուն: Սա կարծես թե առաջարկում է աշխույժ և բազմազան սոցիալական կյանքի հնարավորություն՝ մեծ քանակությամբ ոչ էական սոցիալական շփումներով (2):
«Սոցիալական զսպման» մոդելը կարող է լավ աշխատել ճիշտ գենետիկ կազմ ունեցողների համար, որոնք բնական անձեռնմխելիություն են հաղորդում COVID-ի դեմ (այդպիսի մարդիկ ավելի հավանական է, որ լինեն նույն ընտանիքում, որտեղ կենսաբանական հարաբերություններ կան), բայց կարող է լուրջ վտանգ ներկայացնել նրանց կյանքի համար, ովքեր չունեն համապատասխան գեներ առաջարկող: բնական անձեռնմխելիություն՝ մեծացնելով վիրուսի հետ շփվելու հավանականությունը։
Հիպոթետիկորեն, եթե ենթադրենք, որ համաճարակաբանության մասին բացարձակապես ոչ մի ըմբռնում և բժշկական հաստատություններ չկան՝ բնակչությանը COVID-19-ի բռնկումից պաշտպանելու համար, մի՞թե ամբողջ մարդկային ցեղը կվերացվեր: Պատասխանը՝ ոչ։ Բնական ընտրությունը կաշխատեր ի օգուտ նրանց, ովքեր ունեն ճիշտ գենետիկ կազմավորում, որը բնական անձեռնմխելիություն է հաղորդում COVID-ի դեմ: Բացասական սելեկցիոն ճնշումը կաշխատի ճիշտ գեն չունեցողների դեմ, և այս համաճարակը, հնարավոր է, վերացնի այդպիսի մարդկանց: Դա այն է, ինչ պատահում էր մարդկանց բնակչության հետ անցյալում, մինչև որ բժշկական գիտությունների առաջընթացը սկսեց փրկել նաև այն մարդկանց, ում դեմ բնական ընտրությունը հակառակ դեպքում կաշխատի:
Էբոլայի համեմատ՝ COVID-19-ը շատ ավելի բարձր է գոյատևման մակարդակը ինչը նշանակում է, որ մեծ թվով մարդիկ կարող են ունենալ բնական անձեռնմխելիություն օժտող գեներ: «Սոցիալական հեռավորության» մոդելը, թվում է, գոյատևման ավելի մեծ հավանականություն է առաջարկում «մյուսներին», ովքեր այլապես չէին գոյատևի (հաշվի առնելով, որ այս պահին վարակը բուժելու համար պատվաստանյութ կամ դեղամիջոց չկա):
Հարցն այն է, թե արդյոք նրանց գոյատևման հավանականությունը, ում դեմ այլ կերպ կարող է աշխատել բնական ընտրությունը, մեծացվի սոցիալական հեռավորության վրա, թե՞ պետք է ուշադրությունը կենտրոնացվի մնացածի համար տնտեսական և հոգեբանական ծախսերը նվազագույնի հասցնելու վրա:
***
Հղում
1.Chow, WK and Chow, CL, 2020. Նոր Կորոնավիրուսի COVID-19-ի տարածման դեմ զսպման սխեմայի մասին կարճ նշում։ Բիոֆիզիկայի բաց հանդես, 2020, 10, 84-87: Հրապարակվել է 30 թվականի մարտի 30-ին, DOI: https://doi.org/10.4236/ojbiphy.2020.102007 .
2.Լոնգ, Նիկոլաս Ջ. ՕՐՍԻԴ՝ 0000-0002-4088-1661 (2020) Սոցիալական հեռավորությունից մինչև սոցիալական զսպում. սոցիալականության վերաիմաստավորում կորոնավիրուսային համաճարակի համար: Բժշկության մարդաբանության տեսություն. ISSN 2405-691X (Ներկայացված): LSE Research Online URL այս թղթի համար. http://eprints.lse.ac.uk/103801/
***
