Հարապյան քաղաքակրթությունը ոչ թե վերջերս ներգաղթած միջինասիացիների, իրանցիների կամ միջագետքների համադրություն էր, որոնք ներմուծում էին քաղաքակրթական գիտելիքներ, այլ առանձին խումբ էր, որը գենետիկորեն շեղվել է HC-ի գալուստից շատ առաջ: Ավելին, շնորհիվ առաջարկված ծագումնաբանական HC-ի տարբերությամբ, քիչ հավանական է թվում, որ այդ աշխարհագրական տարածաշրջանի լեզուն ներմուծվել է հնդեվրոպական խմբի կողմից, ինչպես հաճախ տեսություն է արվում: Վերջապես, ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ HC-ի բնակիչների ԴՆԹ-ն քիչ ներդրում է ունեցել Կենտրոնական և Արևմտյան Ասիայի բնակիչների կողմից, բայց ներդրում է ունեցել ժամանակակից հարավասիական գենետիկայի մեջ:
Հարապպանի քաղաքակրթությունը (HC), որը նախկինում հայտնի էր որպես Ինդուսի հովտի քաղաքակրթություն, առաջիններից մեկն է։ քաղաքակրթություններ ինքնուրույն առաջանալ. HC-ն «հասունացել» է մոտ 2600 մ.թ.ա. ունենալով մանրակրկիտ պլանավորված քաղաքներ՝ բարդ ջրահեռացման համակարգերով և կշիռների և չափումների լայնածավալ ստանդարտացումով: Քաղաքակրթությունն իր դարաշրջանում անհամեմատ ամենամեծն էր, որտեղ HC-ն ներառում էր հյուսիսարևմտյան Հարավային Ասիայի մեծ մասը: Այն ծագումնաբանական «Ռախիգարհի կին» կոչվող հնագույն կնոջ վերլուծությունը (անունը ստացել է Հնդկաստանի ժամանակակից քաղաքի պատվին, որտեղ հայտնաբերվել են նրա մնացորդները), որը ենթադրվում է, որ ապրել է մ.թ.ա. 2300-ից մինչև 2800 թվականները HC քաղաքում, լույս է սփռում նախնիների և հնարավոր ժառանգների վրա: անհատներ, ովքեր ապրում էին HC-ում:
Այս հին կնոջ միտոքոնդրիալ ԴՆԹ-ն նույնպես հաջորդականացվել է: Միտոքոնդրիալ հապլոգրում (սա ցույց է տալիս ընդհանուր նախնին գենետիկական տոհմի վրա) եղել է U2b2-ը, որը հապլոգումբ չէ, որը հայտնաբերվել է Կենտրոնական Ասիայի հնագույն միտոքոնդրիալ գենոմներում, ինչը ենթադրում է, որ այս կինը բնիկ HC տարածաշրջանն է և չի եղել: գենետիկորեն Կենտրոնական Ասիայից գաղթական. Ավելին, այս հապլոգումբը հայտնաբերված է գրեթե բացառապես ժամանակակից Հարավային Ասիայում, ինչը ենթադրում է, որ ժամանակակից հարավասիացիները կարող են սերվել կամ այն անհատներից, ովքեր եղել են HC-ի մի մասը, կամ կարող են կիսել նրանց նման նախնիների տոհմը:
Ռախիգարհի կնոջ ԴՆԹ-ն նույնպես զգալիորեն տարբերվում էր հնագույն ԴՆԹ հայտնաբերվել է Թուրքմենստանում (բրոնզեդարյան Գոնուր) և Իրանում (Շահր-ի-Սոխտա) մոտավորապես նույն ժամանակաշրջանում, բայց զարմանալիորեն այն ունի տարբերություններ ժամանակակից հարավասիացիների ԴՆԹ-ի հետ, ինչը ենթադրում է, որ ժամանակակից հարավասիացիները կարող են սերված լինել նմանատիպ տոհմերից, որոնց սերում է HC-ն: ից կամ որ գենետիկա Հարավային Ասիայի բնակիչները կարող են զարգացած լինել HC-ից հետո:
Հին կնոջ ԴՆԹ-ն եզակիորեն տարբերվում է: Ենթադրվում է, որ HC-ի ծագումն ունի 13% ԴՆԹ, որը տարբերվում է հարավ-արևելյան Ասիայի որսորդ-հավաքողների (Անդամանցի) և ֆերմերների (Դայ) ընդհանուր ծագումից, հավանաբար 15-20 հազար տարի առաջ; մնացած 87%-ը շեղվել է իրանցի որսորդ-հավաքիչների, հովիվների և ֆերմերների ընդհանուր ծագումից, հավանաբար 10-15 հազար տարի առաջ: Սա խոսում է այն մասին, որ ՀԽ-ն ոչ թե վերջերս ներգաղթած միջինասիացիների, իրանցիների կամ միջագետքների համադրություն էր, որոնք ներմուծում էին քաղաքակրթական գիտելիքներ, այլ առանձին խումբ էր, որը գենետիկորեն շեղվել է HC-ի գալուստից շատ առաջ: Ավելին, շնորհիվ առաջարկված ծագումնաբանական HC-ի տարբերությամբ, քիչ հավանական է թվում, որ այդ աշխարհագրական տարածաշրջանի լեզուն ներմուծվել է հնդեվրոպական խմբի կողմից, ինչպես հաճախ տեսություն է արվում: Վերջապես, ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ HC-ի բնակիչների ԴՆԹ-ն քիչ ներդրում է ունեցել Կենտրոնական և Արևմտյան Ասիայից, բայց ներդրում է ունեցել ժամանակակից Հարավային Ասիայի մեջ: գենետիկա.
***
Source:
Շինդե Վ., Նարասիմհան Վ., et al 2019. Հին Հարապանի գենոմը չունի տափաստանային հովիվների կամ իրանցի ֆերմերների նախնիները: Բջջ. Volume 179, Issue 3, P729-735.E10, October 17, 2019 Հրատարակված է՝ 05 Սեպտեմբեր, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cell.2019.08.048
***
